RAFAEL MATOS FELIZ
En el encabezado de esta
respuesta he colocado “Alejandro Santana
se chupa el dedo”, pues como él bien señala es un periodista de dilatado
ejercicio, con cursos, diplomados, etc., entonces cómo es que ahora se declara desconocedor
y ni siquiera tenga idea, de que en el municipio donde desarrolla su dilatado
ejercicio profesional, varias instituciones (tres en total) son las que tienen
la guardia alta contra la instalación de la bomba en el malecón. Ninguna otra
más, óigase bien, ninguna más.
Alejandro, para que le dé
honor y justificación a tu dilatado ejercicio profesional, esas instituciones
son la Alianza Estratégica, la Sociedad Ecológica y CEAJURI; las cuales han
llevado el caso de la bomba en el malecón hasta una Acción de Amparo frente a
los tribunales. Toda esta saga lleva casi un año, y ocurre que eso lo saben
demasiado personas en la provincia y fuera de ella,sin hacer la labor
periodística, pero Alejandro el periodista de dilatado ejercicio profesional, ¡no!
Pero además, Alejandro, el
periodista de un dilatado ejercicio profesional no sabe que nuestro informe, el
de la Alianza, sobre el bulevar, nos concitó una repulsa por Turismo y Ceiztur,
pues nos tildaron de provocadores, al decirle que eso era un tollo. Después de
ahí nunca se ha hablado de inaugurar la obra. Alejandro como que te queda flaco tu dilatado ejercicio. El informe tiene más de 30
páginas. ¡Ay caramba!
Bueno, continuemos, las
personas que han estampado sus firmas para la Acción de Amparo han sido los
consejos directivos de esas instituciones y finalmente, frente al tribunallos
responsables son: por la Alianza Estratégica, Dr. Julio Vargas y quien suscribe
(Presidente y Vicepresidente, respectivamente); por SOEBA, los ingenieros Ángel
Peña y Pedro Olivero (Presidente y Vicepresidente, respectivamente) y por
CEAJURI, el Lic. Alcibíades Moreta y lo representa el abogado Rafael Espejo.
Por la movilidad y las facilidades
de estar casi todo el tiempo donde se requiera, quien suscribe pasó a ser el
enlace o “armador” de todo lo relacionado con el caso de la bomba y soy quien
ha estado llevando las coordinaciones en Santo Domingo con juristas amigosy
otras instancias para cuando se tenga que ventilar el caso en esa Jurisdicción.
Por esa razón, los compañeros de la SOEBA y la Alianzame enviaron el artículo
del señor Alejandro Santana, a fin de coordinar la necesaria respuesta.
Entonces Alejandro, si estas
tres instituciones son las que tienen la “guardia alta” contra la instalación
de la bomba en el malecón y yo soy el enlace, ¿De quién estaba esperando
respuesta? No te inventes otras instancias o personas, pues nosotros mismos no
hemos buscado ni buscaremos otras instituciones o personas para hacer lo que
estamos haciendo, pues consideramos que somos más que suficiente.
Así que no te chupes el
dedo, no ponga el dedo ahí que la cotorrita no está ahí. No creas que te
creemos tu asombro. Si tú no respondes cuando se habla mal de los periodistas,
ese será tu problema, pero yo sí respondo y responderé cuando se habla de las
personas que tienen la “guardia alta” contra la bomba, pues sé quiénes son y
los conozco a todos y por ello no solo meto la mano sino la cabeza. No metas
más personas en eso, pues al parecer tú quieres agrandar el grupo para ver si
pegas. No Alejandro se te fue el tiro por la culata.
Si “tu informante”
(subterfugio muy usado por muchos), no te mencionó a nadie y tú tiraste la bola
de humo con la expresa idea de colocar a los que estamos con la guardia alta en
la picota del descrédito y así colocarte al lado de los que quieren la guardia
baja, entonces como tú mismo afirma, tiras trajes al aire sin medida para ver
si alguien se lo pone y dizque después te asombra, cuando eso ocurre. ¡Guao!
Alejandro, tú señalas que
eres coherente y que estaría de acuerdo con la bomba siempre y cuando la mismareuniera
las condiciones de ley para que fuera una realidad. No dudo de tu coherencia,
pero en este caso te pido un botón de muestra. Léete la ley que rige las
instalaciones de estaciones de servicio y sobre los derechos del menor y el
Parque Infantil, los requisitos de Industria y Comercio y la ley de Medio
Ambiente. Después, si concluyes que esas normas y leyes no se violan con la
bomba, te pido que lo proclame a los cuatro vientos y pongas tus
argumentaciones.
En caso contrario, si encuentras que se violan esas
normas, entonces haz lo propio estableciendo tu oposición a la bomba y colocas
tus argumentaciones de manera pública. Así sabremos que cuando hablas de
coherencia no estás relajando y todos te tendrán un mayor respeto.
Por último Alejandro, no comparto contigo la afirmación
de que la honestidad es un hilo muy fino y dizque que con cualquier acción
fuera de contexto se rompe. Yo pienso totalmente lo contrario, la honestidad es
una barrera impenetrable y de tal dureza que ni los misiles la ablandan ni
perforan. Lamento tu opinión sobre lo que es ser honesto.
Entonces estimado, quedan pendientes dos retos: uno
sobre ser coherente y dar los nombres de las personas que comprobaste que se la
buscan con la bomba para bajar la guardia y sobre tu descubrimiento de si esa
bomba favorece las leyes o la viola. Estaremos esperando tu coherencia y
honestidad sobre esos temas de gran interés…
No hay comentarios:
Publicar un comentario