El ministro
argentino de Economía afirmó que se trata de la extensión de un plan de los
fondos buitre para desequilibrar las economías de la región.
El ministro de Economía de
Argentina, Axel Kicillof advirtió este domingo la estrategia
de los Fondos buitres para arremeter contra la región luego de
la demanda presentada ante la justicia norteamericana contra la estatal
petrolera de Brasil, Petrobras.
"El ataque financiero contra Argentina
y Brasil es una guerra sin armas y con objetivos políticos bien
definidos", manifestó Kicillof en una entrevista con el portal
web
En ese sentido el titular de la cartera
financiera argentina destacó que no se trata de un hecho fortuito; al cual
describió como “una estrategia más generalizada que utiliza la cuestión
financiera como campo de batalla contra determinados procesos políticos”.
Kicillof explicó la pretensión que el
fondo financiero Aurelius (mismo demandante contra el
Estado argentino) es “arrastrar al default a la petrolera
brasileña” tras presuntas conjeturas sobre una presunta falsificación
de información contable.
En relación con el caso de Argentina,
destacó que la presidenta Cristina Fernández “tomó en su momento una
decisión acertada y valiente” al no evadir la deuda
y mostrar firme rechazo de una reestructuración de pagos de la
deuda del año 2005.
“Queremos cumplir con
todos (los acreedores) pero en condiciones equitativas y sostenibles para el
país. En el año que terminó trataron de llevar a Argentina al
default, hacer caer la reestructuración de deuda del año 2005. Ahora vemos
cómo los mismos actores aparecen atacando a Brasil" consideró el
funcionario.
Explicó que si se hubiese seguido con la propuesta del Gobernador de Buenos Aires y precandidato presidencial, Mauricio Macri, sobre someter a Argentina a las intenciones del juez neoyorkino Thomas Griesa “hubiese sido el error más grave que podía cometer Argentina. Gravísimo. Hubiéramos seguido con un juicio detrás de otro de los demás holdouts, a los que Griesa les hubiera reconocido igual derecho a cobrar el ciento por ciento”.
Explicó que si se hubiese seguido con la propuesta del Gobernador de Buenos Aires y precandidato presidencial, Mauricio Macri, sobre someter a Argentina a las intenciones del juez neoyorkino Thomas Griesa “hubiese sido el error más grave que podía cometer Argentina. Gravísimo. Hubiéramos seguido con un juicio detrás de otro de los demás holdouts, a los que Griesa les hubiera reconocido igual derecho a cobrar el ciento por ciento”.
“Seguramente (Griesa) les hubiera dejado a
los bonistas con la deuda reestructurada cobrar en esas circunstancias, pero
Argentina no habría negociado una salida, sino acatado una resolución
equivocada e injusta, y contra el pari passu, en perjuicio de los bonistas. Lo
cual hubiera dado lugar a nuevas demandas” detalló Kicillof.
Sobre este asunto el ministro espera
que los tribunales estadounidenses cambien de actitud, y a su vez, que los
bonistas reconozcan la forma de pago que supone una ganancia del 300 por
ciento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario