Durante un debate
en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del
Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO
BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un
estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que
esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la
respuesta del Sr. CristóvãoBuarque:
Realmente, como
brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia.
Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es
nuestro.
Como humanista,
sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo
imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma
importancia para la humanidad.Si la Amazonia, desde una
ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan
importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro
futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma,
el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la
Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan
grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los
especuladores globales.
No podemos permitir
que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la
voluptuosidad de la especulación.
También, antes que
la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del
mundo.
El Louvre no debe
pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas
más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido
por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho
tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un
gran maestro. Ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este
encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero
algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo
que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada.
Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma
que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con
su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo
entero.
Si EEUU quiere
internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de
los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar
que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una
destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los
bosques de Brasil.
En sus discursos,
los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la
idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la
deuda.
Comencemos usando
esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer
y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos
ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los
cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando
los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la
Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran
cuando deberían vivir.
Como humanista,
acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me
trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente
nuestra!
Grupo de
solidaridad de Brasil
No hay comentarios:
Publicar un comentario